Nowy MacBook Pro z OLED: ten sam laptop, praktycznie ten sam ekran i 400 USD więcej

28 października Apple zaprezentowało MacBooka Pro z ekranem PROLED XDR. Na wystawie: pierwszy Mac z tandemowym OLED-em, ekranem dotykowym i „Dynamic Island” odziedziczoną po telefonie, a w komunikacie prasowym – entuzjastyczne hasła o „10,9 razy wyższej szybkości” i „basie głębszym o 50%”. Jeśli jednak otworzyć przypisy pisane drobnym drukiem i położyć obok specyfikację laptopa, który Apple sprzedaje od marca, wychodzi na jaw coś zdumiewającego: w środku siedzą dokładnie te same układy M5 Pro i M5 Max z zerowym przyrostem szybkości, a parametry ekranu ledwie się zmieniły. Za to pojawiło się najważniejsze pytanie, o którym prezentacja milczy jak grób: jak nowy OLED reguluje jasność? Jeśli korzysta z tego samego niskoczęstotliwościowego PWM co iPad Pro i iPhone, to za dodatkowe 400 USD kupujący dostaną pierwszego w historii MacBooka, który migocze z telefoniczną częstotliwością i metodycznie niszczy wzrok.

Co ogłoszono

• Modele: 14 i 16 cali, na tych samych układach M5 Pro i M5 Max co wcześniej.
• Ekran: tandemowy OLED zamiast mini-LED. Szczytowa jasność w HDR wzrosła do 2000 nitów, deklarowany kontrast – do 10 000 000:1. Reszta – gęstość 254 ppi, stałe 1000 nitów na całym ekranie, minimum 1 nita, ProMotion 120 Hz i True Tone – jest identyczna jak w wiosennym modelu.
• Nowe sterowanie: ekran dotykowy do stukania palcami i wycięcie Dynamic Island zamiast „notcha”.
• Obudowa: lżejsza o 220–320 gramów i o pół milimetra cieńsza od poprzedniej.
• Terminy i cena: przedsprzedaż od 28 października, w sklepach od 6 listopada. W USA od 2899 USD za bazowy model 14-calowy z M5 Pro.

Źródło: komunikat prasowy Apple.

I od razu szczegół, który nie trafia do nagłówków: „stary” MacBook Pro z ekranem mini-LED i dokładnie tymi samymi procesorami M5 Pro i M5 Max nigdzie nie zniknął i nadal jest sprzedawany na sąsiedniej półce. A ten „staruszek” ma zaledwie siedem miesięcy: zaprezentowano go 3 marca, a do sprzedaży trafił 11 marca 2026 roku (Apple Newsroom).

Najważniejsze pytanie to PWM. Jeśli niskoczęstotliwościowy – katastrofa

Zacznijmy od tego, o czym Apple woli milczeć, choć dla narzędzia pracy jest to ważniejsze niż jakikolwiek marketingowy mnożnik. Przytłaczająca większość matryc OLED obniża jasność za pomocą modulacji szerokości impulsu (PWM). Piksele nie świecą słabiej – po prostu bez przerwy zapalają się i gasną setki razy na sekundę, zmuszając Państwa oczy i mózg do uśredniania tych błysków. Im niższa częstotliwość migotania, tym mocniej taki ekran uderza w układ nerwowy.

U bardzo wielu osób taki ekran po pół godzinie wywołuje ból oczu i rozsadzający ból głowy. I wcale nie dlatego, że coś jest z tymi ludźmi „nie tak”. Jest dokładnie odwrotnie: mają szybki układ wzrokowy i bystry mózg, który potrafi rejestrować mikrozdarzenia. Tam, gdzie mniej wrażliwy człowiek widzi spokojny obraz, uważne oko dostrzega stroboskop. Ekran strzela błyskami setki razy na sekundę i staje się nieustannym bodźcem drażniącym dla wzroku i psychiki.

Smartfon z takim ekranem można przynajmniej schować do kieszeni po dwuminutowej odpowiedzi w komunikatorze. Laptop to warsztat pracy, przed którym spędza się osiem–dziesięć godzin dziennie, wpatrując się w matrycę z odległości wyciągniętej ręki. W takim trybie niskoczęstotliwościowy PWM z całą pewnością niszczy wzrok.

Co Apple mówi o migotaniu PROLED? Absolutnie nic. Ani na stronie ze specyfikacją, ani w dokumencie inżynieryjnym poświęconym nowemu ekranowi (dokument techniczny Apple) nie ma ani słowa o sposobie regulacji jasności czy częstotliwości PWM. Ten temat omijają też pierwsze relacje dziennikarzy Ars Technica, Tom’s Guide i Gizmodo ze stoisk demonstracyjnych. Za to Apple z dumą chwali się minimalną jasnością 1 nita – a właśnie przy obniżonej jasności, w pokoju wieczorem, stroboskop OLED pracuje w najbardziej agresywnym trybie.

Aby zrozumieć, czego spodziewać się po nowym ekranie, wystarczy spojrzeć na pomiary innych urządzeń Apple z ekranami tego samego typu:

• iPad Pro M4 (2024) – pierwszy tandemowy OLED Apple, bezpośredni krewny obecnego ekranu MacBooka. Laboratorium Notebookcheck zmierzyło tam przygnębiające 239,1 Hz i wprost ostrzegło przed ryzykiem zmęczenia oczu i bólów głowy (Notebookcheck). Dla porównania: poprzedni iPad Pro 11 (2022) ze zwykłym ekranem IPS w ogóle nie migotał.
• iPhone 17 Pro – te same 240 Hz przy minimalnej jasności i dodatkowa częstotliwość 480 Hz (Notebookcheck). W iOS 26 firma próbowała zamaskować problem programowym przełącznikiem o nazwie Display Pulse Smoothing („wygładzanie impulsów”), ale według testów Notebookcheck działa on tylko poniżej 25% jasności i w żaden sposób nie zmienia samej częstotliwości migotania (Notebookcheck). Czy ta proteza trafiła chociaż do macOS 27? Cisza.

A jak było dotąd w MacBookach? Przed PROLED żaden laptop Apple w bazie testów Notebookcheck nigdy nie zszedł do „telefonicznych” częstotliwości. MacBook Air M2 w ogóle nie migocze (Notebookcheck), a we wszystkich pozostałych modelach podświetlenie pracowało z częstotliwościami, których ludzkie oko fizycznie nie jest w stanie dostrzec:

• 117 000–122 000 Hz (117–122 kHz) w klasycznych ekranach IPS MacBooka Pro 15 (2016–2017), MacBooka Air 2020 i MacBooka Pro 13 M1/M2 (Notebookcheck, Notebookcheck, Notebookcheck);
• 14 880 Hz we wszystkich MacBookach Pro z podświetleniem mini-LED, łącznie z obecnym marcowym modelem z M5 Max (Notebookcheck). To 62 razy szybciej niż migotanie tandemowego OLED-u w iPadzie Pro.

Nawet konkurenci z obozu Windows, którzy montują tandemowe matryce OLED w swoich laptopach, starają się wyciągnąć częstotliwość przynajmniej powyżej 1200 Hz – jak w Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (Notebookcheck).

Werdykt w sprawie ekranu jest prosty. Jeśli inżynierowie Apple przenieśli do MacBooka swój ulubiony tabletowo-telefoniczny schemat 240–480 Hz, to dla profesjonalistów jest to wyrok. Proszę zadać sobie elementarne pytanie: jeśli przez cały rok, każdego dnia roboczego, przez osiem godzin z rzędu będą Państwo patrzeć z bliska na stroboskop, co stanie się z Państwa oczami? Nie trzeba dyplomu okulisty, żeby znać odpowiedź. Żadne „dziesięć milionów do jednego” na banerze reklamowym nie zrekompensuje zniszczonego wzroku. Dopóki po 6 listopada nie pojawią się instrumentalne pomiary oscyloskopem, kupowanie tej nowości w ciemno to czysta ruletka z własnym zdrowiem – za własne pieniądze.

Kupili Państwo MacBooka Pro wiosną? Nie muszą Państwo nawet wstawać z fotela

Otworzyliśmy obok siebie dwie oficjalne specyfikacje Apple: marcowego MacBooka Pro z mini-LED i październikowego MacBooka Pro PROLED XDR.

Obraz jest wymowny: procesor, grafika, pamięć, bateria, czas pracy, klawiatura i złącza przeszły z marcowego laptopa bez najmniejszych zmian. Samo Apple formułuje to w komunikacie z niepowtarzalną elegancją: nowość oferuje „tę samą niesamowitą stałą wydajność M5 Pro i M5 Max”. W przekładzie z języka PR na ludzki firma otwarcie przyznaje: przyrost wydajności względem wiosennego modelu to okrągłe zero.

Nawet sam ekran w suchych liczbach zmienił się znacznie skromniej, niż próbuje to przedstawić reklama: szczyt HDR podniesiono z 1600 do 2000 nitów, dodano tryb 2000 nitów w pełnym słońcu, a dolną granicę częstotliwości odświeżania obniżono do 10 Hz. Robocza jasność na całym ekranie (1000 nitów), gęstość pikseli (254 ppi), 120 Hz i opcja matowego szkła nanotekstura pozostały bez zmian.

Sztuczka z Adobe RGB i „brakującą zielenią”. W prezentacji Apple z dumą ogłasza: „szeroka gama P3 i po raz pierwszy Adobe RGB”. Dla laika brzmi to jak przełom w fizyce kryształów. W rzeczywistości przełączenie na profil Adobe RGB to ustawienie programowe z fabryczną tablicą kalibracji, które na każdym Macu można było wybrać dwoma kliknięciami przez ostatnie piętnaście lat. Za to jedynej sprzętowej charakterystyki – rzeczywistego fizycznego procentu pokrycia przestrzeni Adobe RGB przez nową matrycę – Apple nie podało ani na stronie, ani w komunikacie, ani w technicznym dokumencie PDF, ograniczając się do liczby 81% dla standardu wideo Rec. 2020 (dokument techniczny Apple). Tymczasem rzekomo „przestarzała” marcowa matryca mini-LED według niezależnych pomiarów Notebookcheck bez żadnych fanfar dawała 88% Adobe RGB (Notebookcheck).

Reklamowanie ekranu obietnicą, że „teraz jest w nim trochę więcej kolorów”, to jak sprzedawanie herbaty słowami „dziś jest odrobinę słodsza” albo chwalenie zupy, bo „jest trochę smaczniejsza niż wczorajsza”. Z taką głębią inżynierskiej myśli można by wypuszczać nowe generacje sprzętu w każdy wtorek.

Ale robi się jeszcze zabawniej, jeśli uwierzyć marketingowcom Apple na słowo. Firma twierdzi, że nowa matryca wierniej oddaje odcienie zieleni i cyjanu. Chwileczkę: to znaczy, że przez te wszystkie lata Państwa profesjonalny ekran kłamał w zieleni? Zaledwie siedem miesięcy temu, w marcu 2026 roku, Apple sprzedawało mini-LED pod szyldem „najlepszego ekranu na świecie w profesjonalnym laptopie” (Apple Newsroom). Wiosną zieleń była wzorcowa, a jesienią, gdy trzeba było uzasadnić dopłatę za OLED, w starym ekranie nagle wykryto niedobór zieleni.

Ile każą sobie płacić za nowy szyld

Spójrzmy na metki w amerykańskim Apple Store na 29 października:

Dlaczego kolumna „dziś” starego modelu jest o 300–500 USD wyższa niż w marcu? Ponieważ już 25 czerwca Apple po cichu przepisało ceny niemal wszystkich Maców i iPadów, powołując się na bezprecedensowy wzrost cen kości pamięci (Macworld). A teraz, ponad tę letnią podwyżkę, firma doliczyła dokładnie 400 USD za litery PROLED w każdej konfiguracji. W efekcie za bazowego 14-calowego laptopa z tym samym procesorem M5 Pro, który wiosną kosztował 2199 USD, dziś żąda się 2899 USD – o 700 USD więcej w ciągu pół roku. A jeśli zechcą Państwo zwiększyć pamięć RAM z 64 do 128 GB, trzeba przygotować kolejne 1600 USD dopłaty (Ars Technica).

W innych walutach, z podatkami, obraz jest jeszcze piękniejszy:

W Cupertino szczególnie czule kochają europejskich nabywców modelu 16-calowego: w niemieckim i francuskim Apple Store dopłata za matrycę OLED wynosi już nie 400, lecz pełne 500 €.

„10,9 razy szybciej”: sztuczka z rybą mrożoną od pięciu lat

Proszę sobie wyobrazić, że idą Państwo na targ po rybę. Sprzedawca podsuwa Państwu pod nos przedwczorajszego sandacza i dumnie oświadcza: „Superświeży, dziesięć razy świeższy niż tamten!”. Zerkają Państwo na sąsiednie stoisko, myśląc, że leży tam połów sprzed trzech dni. A potem zaglądają pod cenówkę i odkrywają, że Państwa rybę porównano z mumią mintaja, która przeleżała pięć lat na dnie zamrażarki skrzyniowej.

Dokładnie według tej targowej metodologii zbudowano wszystkie wykresy wydajności w prezentacji nowego MacBooka Pro. Wystarczy przewinąć na sam dół strony apple.com i przeczytać przypisy drobnym drukiem, a magia znika:

• Nowości w ogóle nie porównuje się z marcowym MacBookiem Pro M5, który stoi w sąsiedniej witrynie – bo ma identyczny procesor, a przyrost jest zerowy.
• Wszystkie rekordowe mnożniki liczone są względem M1 Pro i M1 Max z 2021 roku – tej samej pięcioletniej ryby z zamrażarki.
• Nawet gdy Apple raczy porównać się z poprzednią generacją M4 Pro (2024), oszukuje na konfiguracjach: w przypisie zaznaczono, że nowy laptop M5 Pro testowano z 64 GB pamięci, a konkurenta M4 Pro wzięto w okrojonej wersji z 48 GB.

A jeśli przeliczyć własne liczby Apple z tych samych przypisów nie względem muzealnego M1 Pro, lecz przynajmniej względem poprzedniej generacji M4 Pro, z haseł reklamowych niewiele zostaje:

A w topowym 14-calowym M5 Max przyrost szybkości kompilacji w Xcode względem M4 Max według tych samych tabel Apple wynosi marne 10%. Obietnica „do 2 razy szybszego SSD” opatrzona jest od razu dwoma przypisami (jeden porównuje z M4 Max, drugi – znowu – z pięcioletnim M1 Max), a hasło „do 13 godzin dłużej na baterii” w ogóle policzono względem skamieniałego MacBooka Pro z procesorem Intela.

Płow smaczniejszy o 50% i płatna subskrypcja w laptopie za 5400 USD

Tam, gdzie nawet pięcioletni M1 nie pomaga narysować ładnej liczby, redaktorzy Apple po prostu wyłączają przypisy. Komunikat ogłasza „bas głębszy o 50%” – bez jednego słowa wyjaśnienia. O 50% według jakiego przyrządu fizycznego? W hercach dolnej granicy? W decybelach ciśnienia akustycznego? W zachwycie marketingowca? To klasyczny szyld przydrożnej herbaciarni: „Nasz płow jest o 50% smaczniejszy!”. Smaczniejszy od czego i w jakich jednostkach mierzono esencjonalność bulionu – to tajemnica kucharza.

Nie mniej radości przynosi lektura przypisów do dwóch głównych programowych przynęt – wycięcia Dynamic Island i odnowionej Siri AI:

• Wyszukiwanie Spotlight przenosi się na „wyspę” tylko pod warunkiem, że włączyli Państwo Siri AI.
• Sama Siri AI figuruje w macOS 27.2 jako „beta” i rozumie tylko sześć języków (angielski, francuski, japoński, koreański, portugalski i hiszpański). Polskiego wśród nich nie ma.
• I prawdziwy skarb drobnego druku: serwerowe funkcje AI mają dzienne limity, a „rozszerzony dostęp będzie w przyszłości oferowany za dodatkową opłatą”. Innymi słowy, płacą Państwo od 2899 do 5399 USD za „profesjonalny” laptop, a wbudowana sztuczna inteligencja działa na kartki, z myślą o płatnej subskrypcji.

Ekran dotykowy: czujnik ciśnienia w oponach od traktora

Osobny powód do dumy w prezentacji to ekran dotykowy, który Apple przez piętnaście lat z rzędu nazywało ergonomicznym szaleństwem w laptopach, a teraz nagle go pokochało. Powiedzmy wprost: stukanie palcem w pionowy ekran laptopa to pomysł z poziomu „zamontować w krześle biurowym czujnik ciśnienia w oponach od traktora”. Da się, lampka mruga, ale po co?

Ekran jest pół metra od Państwa oczu, tuż pod dłońmi leży najlepszy szklany gładzik na rynku, a Państwu proponuje się wyciąganie ręki w powietrzu nad całą klawiaturą, żeby wodzić tłustym palcem po błyszczącej matrycy za pięć tysięcy dolarów. Dziennikarze Ars Technica, którzy wypróbowali nowość na stoisku, potwierdzają oczywistość: na ekranie można przewijać biurka, przybliżać mapy szczypnięciem i przeciągać okna – czyli robić dokładnie to, co robi się jednym ruchem palca na gładziku. Przy tym pokrywa nie obraca się o 360 stopni, nie ma trybu tabletu, a ekran w ogóle nie obsługuje Apple Pencil. Ale z tej funkcji nie da się zrezygnować: wersji PROLED bez warstwy dotykowej nie ma, płacą Państwo za nią obowiązkowo.

Era „prawdziwego inżyniera” Johna Ternusa i monopol jednej fabryki

Ten debiut ma ważne tło polityczne. To pierwsza duża premiera Maca po zmianie władzy w Cupertino: od 1 września 2026 roku miejsce Tima Cooka na stanowisku dyrektora generalnego Apple zajął John Ternus, a sam Cook przesiadł się na fotel wykonawczego przewodniczącego rady dyrektorów, aby „pomagać w relacjach z politykami na całym świecie” (Apple Newsroom, Reuters).

Gdy w kwietniu ogłoszono nominację Ternusa – dyplomowanego inżyniera mechanika, który przyszedł do Apple już w 2001 roku, zaczynając od prac nad monitorami Cinema Display, i przez dwadzieścia lat odpowiadał za „sprzęt” iPada, iPhone’a i Maca (apple.com) – branżowa prasa zachłystywała się zachwytem. Wreszcie, mówiono, skończyła się era finansistów i logistyków; teraz za sterami stoi prawdziwy technik, i on dopiero pokaże inżynierskie mięśnie!

I oto nadeszła „era inżyniera”. Pierwszy flagowy laptop nowego CEO to marcowy komputer bez ani jednego nowego tranzystora w procesorze, z telefonicznym wycięciem pośrodku ekranu, matrycą upstrzoną odciskami palców, dopłatą 400 USD ponad letnią podwyżkę i przypisami godnymi szulera, w których szybkość porównuje się z pięcioletnim M1. Tim Cook może spać spokojnie: szkoła odsprzedawania tego samego sprzętu po raz drugi jest w dobrych rękach.

Jednocześnie sama „rewolucyjna” matryca PROLED uzależnia Apple całkowicie od jednego zewnętrznego łańcucha produkcyjnego. Według branżowych serwisów TrendForce, The Elec i Korea Herald sto procent nowych tandemowych ekranów OLED ze zintegrowanym czujnikiem (on-cell) dla MacBooka Pro wychodzi z jednej fabryki Samsung Display generacji 8.6 w Asan w Korei Południowej. Drugi stały dostawca, LG Display, w ogóle do tego pociągu nie wsiadł i nie uruchomi odpowiedniej linii przed 2029 rokiem. Nawet sam TrendForce, który prognozuje 1,2–1,5 mln dostaw nowych laptopów w 2027 roku, sceptycznie zauważa, że zawyżona cena i żywy model mini-LED na sąsiedniej półce ostudzą apetyt kupujących.

Za to na końcu komunikatu Apple nie zapomniało zdać relacji z ekologii: nowy laptop zawiera teraz 55% materiałów z recyklingu. No jasne – przecież wnętrzności laptopa przetworzyli z marcowego wydania w stu procentach.

Podsumowanie: dla kogo to jest?

Jeśli zawodowo zajmują się Państwo korekcją barwną wideo HDR i marzyli o głębokiej czerni OLED-u, dostaną Państwo szczyt 2000 nitów i 200–300 gramów mniej w plecaku – za 400 USD więcej (albo 500 € w Europie). Ale całe to piękno ma sens tylko pod jednym warunkiem: jeśli po starcie sprzedaży 6 listopada oscyloskop nie pokaże, że ekran okłada oczy telefonicznym PWM o częstotliwości 240–480 Hz. Wpatrywanie się osiem godzin dziennie w biurkowy stroboskop za trzy–pięć tysięcy dolarów to przyjemność zarezerwowana wyłącznie dla masochistów.

A jeśli kupili Państwo MacBooka Pro z M5 Pro lub M5 Max tej wiosny, mogą Państwo spokojnie zamknąć prezentację Apple. Państwa laptop nie stał się wolniejszy ani o jeden procent, a jego ekran nie mruga jak choinkowa girlanda. I w odróżnieniu od nabywców październikowej nowości nie musieli Państwo płacić 400 USD za prawo do dowiedzenia się, że Państwa maszyna jest dziesięć razy szybsza od pięcioletniej ryby z zamrażarki.