Il nuovo MacBook Pro OLED: stesso portatile, praticamente lo stesso schermo e 400 $ in più

Il 28 ottobre Apple ha presentato il MacBook Pro con display PROLED XDR. In vetrina: il primo Mac con OLED tandem, schermo touch e la «Dynamic Island» ereditata dal telefono, e nel comunicato stampa slogan entusiastici su un dispositivo «10,9 volte più veloce» e su «bassi più profondi del 50%». Ma se si aprono le note a piè di pagina scritte in piccolo e si mettono accanto le specifiche del portatile che Apple vende da marzo, emerge una cosa sorprendente: dentro ci sono esattamente gli stessi chip M5 Pro e M5 Max, con un aumento di velocità pari a zero, e i parametri dello schermo sono cambiati a malapena. In compenso è emersa la domanda principale, sulla quale la presentazione mantiene un silenzio di tomba: come regola la luminosità il nuovo OLED? Se usa lo stesso PWM a bassa frequenza di iPad Pro e iPhone, per 400 $ in più gli acquirenti riceveranno il primo MacBook della storia che sfarfalla a frequenza da telefono e rovina metodicamente la vista.

Che cosa è stato annunciato

• Modelli: 14 e 16 pollici con gli stessi chip M5 Pro e M5 Max di prima.
• Display: OLED tandem al posto del mini-LED. La luminosità di picco in HDR sale a 2.000 nit, il contrasto dichiarato a 10.000.000:1. Il resto — densità di 254 ppi, 1.000 nit costanti su tutto lo schermo, minimo di 1 nit, ProMotion a 120 Hz e True Tone — è identico al modello primaverile.
• Nuovi controlli: uno schermo touch da toccare con le dita e un ritaglio Dynamic Island al posto del «notch».
• Scocca: da 220 a 320 grammi più leggera e mezzo millimetro più sottile della precedente.
• Tempi e prezzo: preordini dal 28 ottobre, nei negozi dal 6 novembre. Negli Stati Uniti a partire da 2.899 $ per il modello base da 14 pollici con M5 Pro.

Fonte: comunicato stampa di Apple.

E subito un dettaglio che non finisce nei titoli: il «vecchio» MacBook Pro con schermo mini-LED ed esattamente gli stessi processori M5 Pro e M5 Max non è scomparso e resta in vendita sullo scaffale accanto. E questo «veterano» ha appena sette mesi: è stato presentato il 3 marzo ed è arrivato in vendita l’11 marzo 2026 (Apple Newsroom).

La domanda principale è il PWM. Se è a bassa frequenza, è una catastrofe

Cominciamo da ciò su cui Apple preferisce tacere, anche se per uno strumento di lavoro conta più di qualsiasi moltiplicatore di marketing. La stragrande maggioranza dei pannelli OLED abbassa la luminosità tramite modulazione di larghezza d’impulso (PWM). I pixel non si illuminano più debolmente: si accendono e si spengono di continuo centinaia di volte al secondo, costringendo i Suoi occhi e il Suo cervello a fare la media di questi lampi. Più bassa è la frequenza dello sfarfallio, più forte uno schermo del genere colpisce il sistema nervoso.

In moltissime persone uno schermo così provoca, dopo mezz’ora, dolore agli occhi e un mal di testa lancinante. E non è affatto perché queste persone abbiano «qualcosa che non va». È esattamente il contrario: hanno un sistema visivo rapido e un cervello vivace, capace di registrare microeventi. Dove una persona meno sensibile vede un’immagine tranquilla, un occhio attento percepisce uno stroboscopio. Lo schermo spara lampi centinaia di volte al secondo e diventa un irritante costante per la vista e per la psiche.

Uno smartphone con uno schermo simile, almeno, può tornare in tasca dopo una risposta di due minuti in un’app di messaggistica. Un portatile è un banco di lavoro davanti al quale si passano dalle otto alle dieci ore al giorno, con lo sguardo fisso sul pannello alla distanza di un braccio teso. In queste condizioni un PWM a bassa frequenza rovina la vista con certezza.

Che cosa dice Apple dello sfarfallio del PROLED? Assolutamente nulla. Né la pagina delle specifiche né il documento tecnico dedicato al nuovo schermo (documento tecnico di Apple) contengono una sola parola sul metodo di regolazione della luminosità o sulla frequenza del PWM. La questione viene elusa anche nei primi resoconti dei giornalisti di Ars Technica, Tom’s Guide e Gizmodo dagli stand dimostrativi. In compenso Apple sfoggia con orgoglio una luminosità minima di 1 nit — ed è proprio a luminosità ridotta, in una stanza la sera, che lo stroboscopio OLED lavora nella modalità più aggressiva.

Per capire che cosa aspettarsi dal nuovo schermo basta guardare le misurazioni di altri dispositivi Apple con display dello stesso tipo:

• iPad Pro M4 (2024) — il primo OLED tandem di Apple, parente diretto dell’attuale schermo del MacBook. Il laboratorio di Notebookcheck vi ha misurato un desolante 239,1 Hz e ha avvertito esplicitamente del rischio di affaticamento visivo e mal di testa (Notebookcheck). Per confronto: il precedente iPad Pro 11 (2022), con un normale schermo IPS, non sfarfallava affatto.
• iPhone 17 Pro — gli stessi 240 Hz alla luminosità minima e una frequenza secondaria di 480 Hz (Notebookcheck). In iOS 26 l’azienda ha cercato di coprire il problema con un interruttore software chiamato Display Pulse Smoothing («attenuazione degli impulsi»), ma secondo i test di Notebookcheck funziona solo sotto il 25% di luminosità e non cambia in alcun modo la frequenza dello sfarfallio in sé (Notebookcheck). Questa stampella è almeno arrivata in macOS 27? Silenzio.

E com’era finora sui MacBook? Prima del PROLED, nessun portatile Apple presente nel database di test di Notebookcheck era mai sceso a frequenze «da telefono». Il MacBook Air M2 non sfarfalla affatto (Notebookcheck), e su tutti gli altri modelli la retroilluminazione lavorava a frequenze che l’occhio umano è fisicamente incapace di percepire:

• 117.000–122.000 Hz (117–122 kHz) sui classici schermi IPS di MacBook Pro 15 (2016–2017), MacBook Air 2020 e MacBook Pro 13 M1/M2 (Notebookcheck, Notebookcheck, Notebookcheck);
• 14.880 Hz su tutti i MacBook Pro con retroilluminazione mini-LED, compreso l’attuale modello di marzo con M5 Max (Notebookcheck). È 62 volte più veloce dello sfarfallio dell’OLED tandem di iPad Pro.

Perfino i concorrenti del campo Windows che montano pannelli OLED tandem nei loro portatili cercano di spingere la frequenza almeno oltre i 1.200 Hz — come sul Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (Notebookcheck).

Il verdetto sullo schermo è semplice. Se gli ingegneri di Apple hanno trasferito nel MacBook il loro amato schema da tablet e telefono a 240–480 Hz, per i professionisti è una condanna a morte. Si ponga una domanda elementare: se per un anno intero, ogni giorno lavorativo, otto ore di fila, guarda da vicino uno stroboscopio, che cosa succederà ai Suoi occhi? Non serve una laurea in oftalmologia per conoscere la risposta. Nessun «dieci milioni a uno» su un banner pubblicitario compenserà una vista rovinata. Finché dopo il 6 novembre non usciranno misurazioni strumentali con l’oscilloscopio, comprare questa novità alla cieca è pura roulette con la Sua salute — a Sue spese.

Ha comprato un MacBook Pro in primavera? Non deve nemmeno alzarsi dalla poltrona

Abbiamo aperto fianco a fianco due schede tecniche ufficiali di Apple: il MacBook Pro mini-LED di marzo e il MacBook Pro PROLED XDR di ottobre.

Il quadro è eloquente: processore, grafica, memoria, batteria, autonomia, tastiera e porte sono passati dal portatile di marzo senza la minima modifica. È la stessa Apple a formularlo nel comunicato con eleganza inimitabile: la novità offre «le stesse incredibili prestazioni sostenute di M5 Pro e M5 Max». Tradotto dal linguaggio delle PR a quello umano, l’azienda lo ammette apertamente: il guadagno di prestazioni rispetto al modello primaverile è uno zero tondo.

Perfino lo schermo stesso, nei numeri asciutti, è cambiato molto più modestamente di quanto la pubblicità cerchi di far credere: il picco HDR è salito da 1.600 a 2.000 nit, è stata aggiunta una modalità da 2.000 nit sotto il sole diretto e il limite inferiore della frequenza di aggiornamento è sceso a 10 Hz. La luminosità di lavoro a tutto schermo (1.000 nit), la densità di pixel (254 ppi), i 120 Hz e l’opzione con vetro opaco nano-texture sono rimasti uguali.

Il trucco dell’Adobe RGB e del «verde mancante». Nella presentazione Apple annuncia con orgoglio: «ampia gamma P3 e, per la prima volta, Adobe RGB». Per i profani suona come una svolta nella fisica dei cristalli. In realtà, il passaggio a un profilo Adobe RGB è un’impostazione software con una tabella di calibrazione di fabbrica, che su qualsiasi Mac si poteva selezionare in due clic negli ultimi quindici anni. In compenso l’unica caratteristica hardware — la percentuale fisica reale di copertura dello spazio Adobe RGB da parte del nuovo pannello — Apple non l’ha indicata né sul sito, né nel comunicato, né nel documento tecnico in PDF, limitandosi a un 81% per lo standard video Rec. 2020 (documento tecnico di Apple). Nel frattempo il pannello mini-LED di marzo, presunto «superato», secondo le misurazioni indipendenti di Notebookcheck e senza alcuna fanfara offriva l’88% di Adobe RGB (Notebookcheck).

Pubblicizzare uno schermo con la promessa che «ora ci sono un po’ più di colori» è come vendere il tè dicendo «oggi è un po’ più dolce» o lodare una zuppa perché «è un po’ più buona di quella di ieri». Con una tale profondità di pensiero ingegneristico si potrebbero lanciare nuove generazioni di dispositivi ogni martedì.

Ma diventa ancora più divertente se si crede sulla parola al marketing di Apple. L’azienda sostiene che il nuovo pannello riproduce in modo più fedele le tonalità di verde e ciano. Un momento: vuol dire che per tutti questi anni il Suo schermo professionale mentiva sul verde? Appena sette mesi fa, a marzo 2026, Apple vendeva il mini-LED con l’etichetta di «miglior schermo al mondo su un portatile professionale» (Apple Newsroom). In primavera il verde era di riferimento; in autunno, quando si è dovuto giustificare il sovrapprezzo per l’OLED, nel vecchio schermo è stata scoperta all’improvviso una carenza di verde.

Quanto chiedono per cambiare l’insegna

Guardiamo i cartellini dell’Apple Store statunitense al 29 ottobre:

Perché la colonna «oggi» del vecchio modello è più alta di 300–500 $ rispetto a marzo? Perché già il 25 giugno Apple ha riscritto silenziosamente i prezzi di quasi tutti i Mac e iPad, citando un rincaro senza precedenti dei chip di memoria (Macworld). E ora, sopra quell’aumento estivo, l’azienda ha aggiunto esattamente 400 $ per le lettere PROLED in ogni configurazione. Risultato: per il portatile base da 14 pollici con lo stesso processore M5 Pro, che in primavera costava 2.199 $, oggi chiedono 2.899 $ — 700 $ in più in sei mesi. E se vuole portare la RAM da 64 a 128 GB, si prepari a pagare altri 1.600 $ (Ars Technica).

In altre valute, tasse incluse, il quadro è ancora più bello:

A Cupertino amano con particolare tenerezza gli acquirenti europei del modello da 16 pollici: negli Apple Store tedesco e francese il sovrapprezzo per il pannello OLED non è più di 400, ma di ben 500 €.

«10,9 volte più veloce»: il trucco del pesce surgelato da cinque anni

Immagini di andare al mercato a comprare del pesce. Il venditore Le mette sotto il naso un lucioperca dell’altro ieri e dichiara con orgoglio: «Freschissimo, dieci volte più fresco di quello là!». Lei lancia un’occhiata al banco accanto, pensando che ci sia un pescato di tre giorni. E poi guarda sotto il cartellino del prezzo e scopre che il Suo pesce è stato confrontato con una mummia di merluzzo d’Alaska rimasta cinque anni sul fondo di un congelatore a pozzetto.

È esattamente con questa metodologia da mercato che sono costruiti tutti i grafici delle prestazioni nella presentazione del nuovo MacBook Pro. Basta scendere in fondo alla pagina di apple.com e leggere le note in piccolo perché la magia svanisca:

• La novità non viene affatto confrontata con il MacBook Pro M5 di marzo, che sta nella vetrina accanto, perché ha un processore identico e il guadagno è nullo.
• Tutti i moltiplicatori da record sono calcolati rispetto a M1 Pro e M1 Max del 2021 — proprio quel pesce di cinque anni tirato fuori dal congelatore.
• Anche quando Apple si degna di confrontarsi con la generazione precedente M4 Pro (2024), bara sulle configurazioni: la nota specifica che il nuovo portatile M5 Pro è stato testato con 64 GB di memoria, mentre il rivale M4 Pro è stato preso in una versione ridotta da 48 GB.

E se si ricalcolano i numeri della stessa Apple tratti da quelle stesse note, non rispetto all’M1 Pro da museo, ma almeno rispetto alla generazione precedente M4 Pro, degli slogan pubblicitari resta ben poco:

E sull’M5 Max da 14 pollici top di gamma, il guadagno nella velocità di compilazione in Xcode rispetto all’M4 Max, secondo le stesse tabelle di Apple, è di un misero 10%. La promessa di un «SSD fino a 2 volte più veloce» è accompagnata da due note contemporaneamente (una confronta con M4 Max, l’altra — di nuovo — con l’M1 Max di cinque anni fa), e lo slogan «fino a 13 ore di autonomia in più» è stato calcolato addirittura rispetto a un MacBook Pro fossile con processore Intel.

Un plov più buono del 50% e un abbonamento a pagamento dentro un portatile da 5.400 $

Dove nemmeno l’M1 di cinque anni fa aiuta a disegnare un bel numero, i redattori di Apple semplicemente spengono le note. Il comunicato annuncia «bassi più profondi del 50%» — senza una sola spiegazione. Del 50% secondo quale strumento fisico? In hertz del limite inferiore? In decibel di pressione sonora? In entusiasmo del marketer? È la classica insegna di una sala da tè lungo la strada: «Il nostro plov è più buono del 50%!». Più buono di che cosa e in quali unità sia stata misurata la ricchezza del brodo è un segreto dello chef.

Non meno gioia regala la lettura delle note sulle due principali esche software — il ritaglio Dynamic Island e la rinnovata Siri AI:

• La ricerca Spotlight si sposta nell’«isola» solo a condizione che Lei abbia attivato Siri AI.
• La stessa Siri AI è contrassegnata come «beta» in macOS 27.2 e capisce solo sei lingue (inglese, francese, giapponese, coreano, portoghese e spagnolo). L’italiano non è tra queste.
• E il vero tesoro della scritta in piccolo: le funzioni di IA lato server sono soggette a limiti giornalieri, e «l’accesso esteso sarà offerto a pagamento in futuro». In altre parole, Lei paga da 2.899 $ a 5.399 $ per un portatile «professionale», e l’intelligenza artificiale integrata funziona con la tessera annonaria, in vista di un abbonamento a pagamento.

Lo schermo touch: un sensore di pressione degli pneumatici da trattore

Un motivo d’orgoglio a parte nella presentazione è lo schermo touch, che Apple ha definito per quindici anni di fila una follia ergonomica per i portatili e di cui ora, all’improvviso, si è innamorata. Diciamolo senza mezzi termini: toccare con il dito lo schermo verticale di un portatile è un’idea del livello di «montare su una sedia da ufficio un sensore di pressione degli pneumatici da trattore». Si può fare, la spia lampeggia, ma a che scopo?

Lo schermo è a mezzo metro dai Suoi occhi, proprio sotto i Suoi palmi c’è il miglior trackpad in vetro del mercato, e Le propongono di allungare il braccio nel vuoto sopra l’intera tastiera per passare un dito unto su un pannello lucido da cinquemila dollari. I giornalisti di Ars Technica, che hanno provato la novità a uno stand, confermano l’ovvio: sullo schermo si possono scorrere le scrivanie, ingrandire le mappe con un pizzico e trascinare le finestre — cioè fare esattamente ciò che si fa con un solo movimento del dito sul trackpad. Inoltre il coperchio non ruota di 360 gradi, non c’è una modalità tablet e lo schermo non supporta affatto l’Apple Pencil. Ma a questa funzione non si può rinunciare: una versione PROLED senza strato touch non esiste, e la si paga obbligatoriamente.

L’era del «vero ingegnere» John Ternus e il monopolio di un’unica fabbrica

Questo lancio ha un importante sfondo politico. È la prima grande première di un Mac dopo il cambio al vertice a Cupertino: dal 1° settembre 2026 John Ternus ha preso il posto di Tim Cook come amministratore delegato di Apple, mentre Cook è passato alla poltrona di presidente esecutivo del consiglio di amministrazione per «aiutare nei rapporti con i decisori politici di tutto il mondo» (Apple Newsroom, Reuters).

Quando ad aprile è stata annunciata la nomina di Ternus — ingegnere meccanico laureato, arrivato in Apple già nel 2001 per lavorare ai monitor Cinema Display e responsabile per vent’anni dell’«hardware» di iPad, iPhone e Mac (apple.com) —, la stampa specializzata si sgolava dall’entusiasmo. Finalmente, si diceva, l’era dei finanzieri e dei logistici è finita; ora al timone c’è un vero tecnico, e lui sì che ci farà vedere i muscoli dell’ingegneria!

Ed ecco arrivata l’«era dell’ingegnere». Il primissimo portatile di punta del nuovo CEO è un computer di marzo senza un solo transistor nuovo nel processore, con un ritaglio da telefono in mezzo allo schermo, un pannello pieno di ditate, un sovrapprezzo di 400 $ sopra il rincaro estivo e note a piè di pagina da baro, in cui la velocità viene confrontata con un M1 di cinque anni fa. Tim Cook può dormire sonni tranquilli: la scuola del rivendere lo stesso hardware per un secondo giro è in buone mani.

Allo stesso tempo, il pannello PROLED «rivoluzionario» rende Apple totalmente dipendente da un’unica catena produttiva esterna. Secondo le testate di settore TrendForce, The Elec e Korea Herald, il cento per cento dei nuovi schermi OLED tandem con sensore integrato (on-cell) per il MacBook Pro esce da un unico stabilimento di Samsung Display di generazione 8.6 ad Asan, in Corea del Sud. Il secondo fornitore abituale, LG Display, su questo treno non è affatto salito e non avvierà una linea adatta prima del 2029. Persino la stessa TrendForce, che prevede da 1,2 a 1,5 milioni di consegne dei nuovi portatili nel 2027, osserva con scetticismo che il prezzo gonfiato e il modello mini-LED ancora vivo e vegeto sullo scaffale accanto freneranno l’appetito degli acquirenti.

In compenso, alla fine del comunicato Apple non ha dimenticato di fare rapporto sull’ecologia: il nuovo portatile contiene ora il 55% di materiali riciclati. Ci mancherebbe — visto che gli interni del portatile li hanno riciclati dalla versione di marzo al cento per cento.

In sintesi: a chi serve?

Se Lei fa color grading professionale di video HDR e sognava il nero profondo dell’OLED, otterrà un picco di 2.000 nit e 200–300 grammi in meno nello zaino — per 400 $ in più (o 500 € in Europa). Ma tutta questa bellezza ha senso solo a una condizione: che, dopo l’inizio delle vendite il 6 novembre, l’oscilloscopio non mostri che lo schermo Le martella gli occhi con un PWM da telefono a 240–480 Hz. Fissare per otto ore al giorno uno stroboscopio da scrivania da tre a cinquemila dollari è un piacere riservato esclusivamente ai masochisti.

E se in primavera ha comprato un MacBook Pro con M5 Pro o M5 Max, può chiudere tranquillamente la presentazione di Apple. Il Suo portatile non è diventato più lento nemmeno dell’uno per cento, e il suo schermo non lampeggia come una ghirlanda. E, a differenza degli acquirenti della novità di ottobre, non ha dovuto pagare 400 $ per il diritto di scoprire che la Sua macchina è dieci volte più veloce di un pesce di cinque anni tirato fuori dal congelatore.